vendredi, 27 juin 2008
Ensemble c'est tout
Ensemble c'est tout… c'est un peu le parti pris des producteurs de ce film (car il est clair que c'est avant tout un film de producteurs tant l'incapacité à donner avec des images une adaptation ne serait-ce qu'intéressante du très bon bouquin de Anna Gavalda est criante, d'ailleurs je cris: "aah!") qui se sont contentés de rassembler les deux plus gros tacherons bancable de la jeune génération française (qu'est ce que c'est jouissif de dauber): les inénarrables Guillaume Cannet et Audrey Tautou.
Il est alors intéressant de noter comme parfois l'image technique du cinéma n'a pas la capacité de satisfaire le spectateur, comme l'image mentale du roman peut le faire.
Le réalisateur, Claude Berri (car réalisateur il y a, et même pas mauvais, mais seulement de 83 à 86 quand il tourna Tchao Pantin, puis Jean de Florette et Manon des sources) a eu en fait l'adaptation assez malheureuse, puisqu'il a, à mon goût, occulté le meilleur de l'écriture du Gavalda en faisant le choix d'une narration linéaire, au présent, et donc en supprimant toute l'épaisseur des personnages, et même presque tout à fait les personnages qui n'ont alors plus ce passé si riche qui donne tout son sens à l'intrigue et à ce qu'ils font de leurs vies et pourquoi il ont ces rapports entre-eux pendant le temps du récit, c'est ce qu'on appel la diégèse, monsieur Berri!
21:15 Publié dans Film | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : ensemble c'est tout, audrey tautou, guillaume canet, anna gavalda
Commentaires
Le personnage s'intéresse aux objets. Un film n'est qu'une succession d'images fixes.
Autant d'objets dont le défilement crée le mouvement.
Le livre est une succession de mots. Les mots pénètrent dans les arcanes cérébrales.
Les images s'y fixent. Les mots s'y meuvent.
Du mouvement des mots au fixisme adaptative: la chute est souvent la seule issue possible.
Le personnage s'abstiendra de voir Ensemble c'est tout. Il préfèrera le relire.
Ecrit par : PhilEt' | vendredi, 27 juin 2008
J'ai cru en lisant ce mot que son "postier" était un peu illuminé, jusqu'à ce que je suive le lien de sa signature vers son propre blog, joli travail l'ami, j'aime bien ton univers.
Mais si je comprends bien ta note, pour en revenir au sujet, tu dis que le film trahit toujours le livre dont il est tiré, attention, ne surtout pas oublier Au cœur des ténèbres et Apocalypse Now!! (entre autre exemples et ils sont nombreux…)
Ecrit par : Math | lundi, 30 juin 2008
Evitons un qui-pro-quo, c'est toujours l'ex-"élève de Cécile!
Je suis heureux de lire cet article puisqu'il résume les arguments que j'opposait à ce film quand d'autres personnes me clamaient que l'adaptation du roman d'Anna Gavalada était "sympa". Le roman apporte au lecteur une intimité, une vision unique et qui fait vibrer l'ensemble de l'intrigue. Je ne sais pas si c'est faute de moyens techniques ou de compétences mais le film perd totalement ce qui fait la force du roman...
Ecrit par : Coco | vendredi, 11 juillet 2008
Moi non plus je n'ai pas vraiment plus d'éléments que ceux du spectateur pour justifier ma déception à la vision de ce film très médiocre…
Ecrit par : Math | samedi, 12 juillet 2008
Ecrire un commentaire