Le Cauchemar de Darwin

Suite à l'avènement cinématographique d'un certain Michael Moore, qui a poussé la réussite jusqu'à bénéficier d'une palme d'or, décerné par le tarantinesque jury du festival de Cannes pour Farenheit 9/11 en 2004, le documentaire est devenu (re-devenu?) un genre à part entière au cinéma: des films diffusés largement sur grand écran, des succès et des polémiques.

Il y a aussi bien sur les docus de prestiges tournés avec des moyens et dans un temps faramineux par des Jacques Perrin, mais le Cauchemar de Darwin se place plus nettement dans la lignée de Moore, tout comme Supersize-me et autres films au propos bien politisées.

C'est donc l'histoire d'un désastre, celui d'une région, la Tanzanie, sur les bords du lac Victoria, ou un homme, occultant les processus de vérification scientifique sur les impacts possibles sur l'écosystème a décidé unilatéralement d'introduire un poisson prédateur dans un des plus grand lacs du monde, s'en suit une colonisation massive de la bestiole au détriment des autres espèces, et puis l'impact animal devient humain lorsque la réaction en chaîne affecte aussi l'espèce humaine, proche et lointaine, consommatrice de l'animal.

Hubert Sauper nous montre alors l'engrenage, la série de catastrophe qui conduit des milliers de personnes vers une paupérisation galopante.

Au fil de la construction narrative, l'on suit alors les personnages, acteurs, victimes et bourreaux du drame, selon les lois de la merveilleuse logique capitaliste: des prostitués assassinées, des enfants orphelins rendus à la vie sauvage, déboussolés, pratiquant et subissant l'ensemble des vices humains, des pilotes russes racistes et colonialistes, des entrepreneurs fatalistes odieux…

Non Le Cauchemar de Darwin n'est pas un film drôle, on passe un mauvais moment, mais il met les doigt sur des choses tellement importantes, et puis oui, c'est certain, il y a un parti pris de réalisation, mais ne faut-il pas que nous ayons un peu peur pour se décider enfin à réagir?